„Unreife“ Teenager vom Wählen auszuschließen, ist ein schwerwiegender Fehler. Hier ist, warum ...

2016 gab es zwei Hauptstimmen und immer noch keine Stimmen für 16- und 17-jährige.





Am 23. Juni wird das Vereinigte Königreich in einem Referendum darüber abstimmen, ob es bei der Europäischen Union bleiben oder diese verlassen soll. Es gibt eine Menge Unsicherheit über die Konsequenzen einer Urlaubsabstimmung, aber es wird allgemein angenommen, dass dies eine seismische Veränderung in der britischen Politik und in den Beziehungen zum Rest Europas bedeuten würde.

Trotz der Tatsache, dass Teenager definitiv von den Ergebnissen betroffen sein werden, ist es Personen unter 18 Jahren nicht gestattet, an dem Referendum teilzunehmen. Für diejenigen unter Ihnen, die es nicht wissen, müssen Sie 18 Jahre alt sein, um an Wahlen in Großbritannien (wie Amerika, Kanada und Australien) teilnehmen zu können.





giphy.com

Während der Abstimmung über die Unabhängigkeit Schottlands im Jahr 2014 hat die schottische Regierung beschlossen, das Wahlalter auf 16 Jahre herabzusetzen, da allgemein anerkannt wurde, dass eine Herabsetzung des Alters das politische Engagement der jüngeren Wähler fördern würde.



Und rate was? Es war ein voller Erfolg. Über 75% der 16-17-Jährigen stimmten beim Unabhängigkeitsreferendum ab, gegenüber 54% der 18-24-Jährigen. Tatsächlich war es so ein Erfolg, dass sie jetzt bei den Wahlen zum schottischen Parlament abstimmen dürfen. Gott segne Schottland.



giphy.com



So wurde die Idee südlich der Grenze in England, Wales und jenseits des Meeres in Nordirland immer beliebter. Das House of Lords hat gesehen, was in Schottland passiert ist und hatte eine Epiphanie: Wenn junge Leute in ganz Großbritannien wählen können, werden sie sich mehr für Politik interessieren (duh!). David Cameron hatte andere Ideen.



Cameron möchte zwar, dass Großbritannien in der EU bleibt, und Meinungsumfragen gehen davon aus, dass jüngere Menschen mit größerer Wahrscheinlichkeit auch bleiben möchten. Warum? Nun, es gibt ein paar Gründe. Erstens würde es Monate dauern, tausende neue Namen in die Wahlliste aufzunehmen, und er wollte das Referendum nicht weiter aufschieben (in der Hoffnung, dass die Abwesenheitskampagne nicht genug Zeit hat, um ihre Botschaft nach Hause zu bringen). Angesichts der Tatsache, dass jüngere Wähler den Verbleib in der EU befürworten, wollte er auch nicht beschuldigt werden, versucht zu haben, das Ergebnis durch Überschwemmung des Wählerverzeichnisses mit EU-Befürwortern zu verbessern.



giphy.com



BS riechen? Das liegt daran, dass Cameron auch weiß, dass jüngere Wähler eher den Hauptkonkurrenten seiner Partei, die Labour Party, bevorzugen. Daher ist es auf lange Sicht möglicherweise nicht gut für seine konservative Partei, das Wahlalter herabzusetzen. Ja, Politik ist manchmal schrecklich.

Deshalb brauchen wir mehr Jugendliche, die weltweit an Wahlen und Referenden teilnehmen. Um unseren Standpunkt zu belegen, haben wir eine Liste von 6 sehr guten Gründen zusammengestellt, warum 16- und 17-Jährige wählen dürfen.

1) Jugendliche können auftauchen - im wahrsten Sinne des Wortes.



youknownothingjonsnow-daily.tumblr

Der größte Mythos von allen ist, dass junge Leute sich nicht die Mühe machen zu wählen, wenn Sie ihnen die Stimme geben. Während des schottischen Referendums hatten 16-17-Jährige eine höhere Wahlbeteiligung als 18-24-Jährige. Moral der Geschichte: Traue alten Menschen nicht, wenn sie über junge Menschen und Politik sprechen.

2) Sie werden in der Gewohnheit bleiben.



giphy.com

Es gibt Hinweise darauf, dass eine Abstimmung ab einem jüngeren Alter der Gewohnheit zuträglich ist, d. H., Sie wird bei künftigen Wahlen weiterhin wählen. Gewohnheiten können eine gute Sache sein, wie es scheint. Fange aber nicht an zu rauchen. Das ist immer noch schlimm.

3) Sie müssen mit den Ergebnissen leben.



giphy.com

Unabhängig davon, ob Sie die EU verlassen oder Ihren zukünftigen Präsidenten wählen, sind dies GROSSE Entscheidungen, die Sie direkt betreffen. Wenn Sie nicht wählen können, ist es für Politiker viel einfacher, Sie zu ignorieren, da sie keinen wirklichen Grund haben, Sie bei Laune zu halten.

4) Die Heuchelei ist lächerlich.



giphy.com

Das Gegenargument ist normalerweise, dass 16-Jährige nicht reif genug sind, um sich mit Politik zu befassen oder sich um sie zu kümmern. In Großbritannien kann man jedoch mit 16 heiraten und sich der Armee anschließen. Das ist völlig verrückt und jeder weiß es. Lassen Sie uns für einen Moment real sein: Viele Erwachsene sind komplette Idioten und sie sind immer noch darf wählen. Die Vorstellung, dass 16/17-Jährige nicht reif genug sind, ist nicht nur herablassend, sondern basiert auch nicht auf Fakten. Angesichts der Tatsache, dass Schottland und andere Länder wie Norwegen und Österreich mit Abstimmungen zwischen 16 und 17 Jahren nicht in Chaos und Unruhen verwickelt sind, können wir davon ausgehen, dass das Vertrauen in jüngere Wähler nicht so katastrophal sein wird, wie es die Gegner vermuten.

5) Wir wollen nicht eine ganze Generation von Menschen, die nichts geben



giphy.com

Sie erinnern sich vielleicht an die Geschichte des Education Maintenance Allowance (EMA), das für diejenigen, die es nicht wissen, 30 Euro pro Woche betrug und Studenten finanzielle Unterstützung gewährte, im Jahr 2010 jedoch gekürzt wurde. Wohngeld für Personen unter 21 Jahren Auch die Studiengebühren wurden verdreifacht. Kombinieren Sie dies mit der Tatsache, dass Sie nicht wählen können. Ist es ein Wunder, dass junge Menschen der Politik gegenüber sehr misstrauisch sind?

6) Junge Leute halten Politiker auf dem Laufenden.



giphy.com

Sowohl Bernie Sanders in den USA als auch Jeremy Corbyn in Großbritannien haben gezeigt, dass Politiker, die direkt mit jüngeren Wählern über Strategien sprechen, die ihnen helfen und sie unterstützen, sich im Gegenzug mehr mit der Mainstream-Politik befassen werden.

Lust auf mehr? Laden Sie die PopBuzz iOS App herunter!

Top Artikel

Ihr Horoskop Für Morgen
















Kategorie


Beliebte Beiträge