Ist „basierend auf einer wahren Geschichte“ die neue Erfolgsformel für Bollywood-Hitmacher?

Neben ihrem Kassenerfolg verbindet die drei großen Veröffentlichungen des Jahres Raid, PadMan und Padmaavat vor allem ihr Anspruch, in der Realität verwurzelt zu sein. Aber wann wurde die Realität so langweilig, dass Filmemacher auf so minderwertige Tropen zurückgreifen mussten, um ihre Inhalte zu verkaufen?

raid ajay devgn ileana d cruz

Raj Kumar Guptas Raid spielt Ajay Devgn und Ileana D’Cruz in den Hauptrollen.

Es ist weniger als ein Viertel im Jahr 2018 her und wir haben die Veröffentlichung einer Reihe von Bollywood-Filmen gesehen, die erfolgreich an den Kinokassen waren. Während der Januar (und sogar die folgenden) im Besitz von Sanjay Leela Bhansalis Magnum Opus Padmaavat waren, stand der Februar ganz im Zeichen von Akshay Kumars PadMan. Die große Veröffentlichung im März kam mit Ajay Devgns Raid.





Obwohl diese Filme oberflächlich betrachtet eine krasse Abkehr voneinander sind, Padmaavat ist ein Kriegsfilm aus der Zeit, PadMan ein Sozialdrama und Raid ein Kriminalthriller, eine Sache, die die drei verbindet, abgesehen von ihrem erstaunlichen Kassenerfolg, ist ihr Anspruch in der Realität verwurzelt sein. Während PadMan bekanntlich auf der Geschichte des Sozialunternehmers Aruunchalam Muruganantham basiert, lautet die erste Folie von Ajay Devgns Raid „Basierend auf wahren Geschichten“. Padmaavat ist jedoch eine ganz andere Geschichte. Es mag auf einem fiktiven Gedicht basieren, aber es wird immer noch ein Stück „historische“ Fiktion bleiben.

Schauen wir uns zunächst Bollywoods neuestes Angebot Raid an, das die Geschichte des neu ernannten IT-Kommissars Amay Patnaik (Ajay Devgn) erzählt, der die größte Razzia des Landes gegen einen der reichsten und am besten vernetzten Politiker der Stadt, den Geschäftsmann MLA Rameshwar, durchführt Singh (Saurabh Shukla). Eine interessante Prämisse zur Hand, oder? Aber der Schriftsteller Ritesh Shah (der Filme wie Pink, D-Day und Citylights auf seinem Konto hat) macht einen enttäuschenden Job, die Geschichte auf die Leinwand zu bringen.



Raid-Kassensammlung ajay devgn

Ajay Devgns Raid spielt in den 80er Jahren.

Nachdem Sie sich den Trailer des Films angesehen haben, erwartet Sie bei Raid nicht nur eine knappe Untersuchung der genialen Strategien und Planungen, die zur Durchführung eines hochkarätigen Raids erforderlich sind, sondern auch eine glaubwürdige und faszinierende Geschichte. Aber während der 130 Minuten des Films sehen wir, wie Ajay Devgn verschiedene Ecken von Singhs Villa abtippt, was zu einem Regen von Bargeld und Vorräten an kostbarem Schmuck führt. Es gab noch so viel mehr, was Regisseur Raj Kumar Gupta mit Raid hätte erforschen können: das vorliberale Indien der 80er Jahre, die Beziehung zwischen wohlhabenden Familien und korrupten Steuerbeamten, die Bemühungen eines aufrichtigen Beamten wie Patnaik, seine Vorgesetzten davon zu überzeugen, genehmigen den Überfall, aber stattdessen bekommen wir nur eine vorhersehbare Distanz zwischen dem Helden mit zwei Schuhen und dem abgrundtiefen Bösewicht, die so oft wiederholt wird, dass sie keinen Sinn mehr macht.

Hätten die Macher es sich zur Aufgabe gemacht, das Leben früherer IT-Offiziere gründlich zu recherchieren (anstatt so viel Zeit und Mühe in den Look von Ileana zu investieren), wäre der Film ganz anders herausgekommen. Während die kraftvollen Dialoge definitiv ein Highlight des Trailers waren, wird es im Film einfach zu übertrieben. Die Zuschauer werden nie erleben, wie Tauji oder Patnaik sich auf eine echte Unterhaltung einlassen, sei es mit ihrer Familie oder miteinander, es ist fast so, als wären sie zu jeder Zeit ihre frechen Besten.

Was mich zu meiner nächsten Beobachtung bringt, dass Filme wie Raid fast immer als „Wake Cinema“ verpackt werden, wobei die Schauspieler in ihren Werbeinterviews immer wieder sagen, dass ihr Film nicht an herkömmlichen Stereotypen festhält. Und wenn das Publikum unter diesem Eindruck in die Kinos strömt, bekommen sie nur den gleichen alten Bollywood-Masala-Film.



Sonam Kapoor und Akshay Kumar in Padman

Akshay Kumar und Sonam Kapoor in einem Standbild von PadMan.

Ähnlich verhält es sich mit dem PadMan von R Balki. Während PadMan auf der Geschichte von Arunachalam Muruganantham basiert, dem Mann, der mit der Entwicklung einer kostengünstigen Maschine zur Herstellung von Damenbinden eine Revolution auslöste, ist Balki nie in der Lage, den Zuschauern die Ernsthaftigkeit von Murugananthams Kampf effektiv zu vermitteln. Es ist fast so, als wären alle seine Probleme auf wundersame Weise gelöst und nicht über seinem eigenen Kaliber. Dadurch geht die Essenz von Murugananthams Geschichte irgendwo im Film verloren. Ein Hauptstreitpunkt mit der Art von filmischen Freiheiten, die R Balki in PadMan wählt, ist Sonam Kapoors Charakter Rhea, der vollständig in Balkis Vorstellungskraft steckt. Ja, Rhea wird im letzten Teil seiner Reise zu einer Quelle großer Stärke für Lakshmikant, aber es gibt keine logische Erklärung dafür, warum Balki das Bedürfnis verspürte, einen romantischen Blickwinkel zwischen ihr und Akshays Charakter einzuführen.

Im Vergleich dazu hat jedoch Sanjay Leela Bhansalis Padmaavat definitiv den interessantesten Bezug zu seinem Realitätsanspruch. Bei den heftigen Protesten von Karni Sena erkannten die Macher an, dass der Film auf dem epischen Gedicht 'Padmavat' des Sufi-Dichters Malik Muhammad Jayasi basiert, das ein verehrtes Werk der Fiktion ist, aber das bedeutet nicht, dass der Film nicht als ein Werk der historischen Fiktion. Während die Existenz von Rani Padmavati ( Deepika Padukone ) im Laufe der Jahre von renommierten Historikern in Frage gestellt wurde, besteht kein Zweifel daran, dass Alauddin Khilji ( Ranveer Singh ) und Maharaja Rawal Singh ( Shahid Kapoor ) echte historische Persönlichkeiten waren. Und so ist auch Khaljis Angriff auf Chittor.



Deepika Padukone als Rani Padmavati in Sanjay Leela Bhansalis Padmavaat.

Darüber hinaus ist die Folklore um Rani Padmini und ihre Schönheit ein wichtiger Bestandteil des kulturellen Gedächtnisses der Rajput-Gemeinde. In diesem Sinne ist die historische Authentizität von Jayasis Gedicht und damit Padmaavat zu einem höchst umstrittenen Thema geworden. Aber es wäre nicht falsch zu sagen, dass Padmaavats ganzes Debakel mit der Geschichte (und Karni Sena) einer der wichtigsten Verkaufsfaktoren für den Film war. Der Film endet mit einer Schiefertafel, die Padmavati ka jauhar, Khilji ki sabse badi haar aur Rajputo ki sabse badi jeet thi liest.



Wann wurde die Realität so langweilig, dass Filmemacher auf so minderwertige Taktiken zurückgreifen mussten, um ihre Inhalte zu verkaufen?

Top Artikel

Ihr Horoskop Für Morgen
















Kategorie


Beliebte Beiträge