• Nachrichten, Wetter und Reisen

Rechtliche Anfechtung des Fracking-Verbots steht vor Beginn

Eine rechtliche Anfechtung des Fracking-Verbots der schottischen Regierung soll eingeleitet werden.

Der Petrochemieriese Ineos und das Aberdeener Unternehmen ReachCSG verklagen schottische Minister wegen ihrer Entscheidung, ein Moratorium für die umstrittene Gasgewinnungstechnik in ein unbefristetes Verbot umzuwandeln.

Der Eigentümer von Grangemouth, Ineos, beantragt eine gerichtliche Überprüfung des „rechtswidrigen“ Verbots und argumentiert mit „sehr schwerwiegenden Fehlern“ im Entscheidungsprozess.

Die schottische Regierung hatte zuvor erklärt, sie habe diesen Schritt angesichts der „überwältigenden“ öffentlichen Opposition gegen Fracking unternommen.

Für die Verhandlung des Falles vor dem Court of Session in Edinburgh sind ab Dienstag vier Tage vorgesehen.

In Schottland galt seit 2015 ein Moratorium für diese Technik, und im Oktober letzten Jahres kündigte Energieminister Paul Wheelhouse an, dass Planungsvorschriften genutzt würden, um sie „effektiv zu verbieten“, indem das Moratorium „auf unbestimmte Zeit“ verlängert werde.

Damals sagte er, dass 99 % der Befragten einer öffentlichen Konsultation das Verbot befürworteten.

Tom Pickering, Betriebsleiter bei Ineos Shale, kündigte die rechtlichen Schritte im Januar an und sagte: „Die Entscheidung im Oktober war ein schwerer Schlag für die schottische Wissenschaft und ihre Maschinenbauindustrie und war für Ineos, andere Unternehmen und tatsächlich auch finanziell kostspielig. die Nation als Ganzes.

„Wir haben ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Rechtmäßigkeit des Verbots und haben daher beim Gericht beantragt, die Zuständigkeit des Beschlusses zur Einführung des Verbots zu überprüfen.“

Das Unternehmen, das zwei Fracking-Lizenzen in Schottland besitzt, sagte, das Verbot der unkonventionellen Öl- und Gasförderung würde dazu führen, dass Schottland wirtschaftliche Vorteile entgehen würde, darunter etwa 3.100 schottische Arbeitsplätze und eine Milliarde Pfund für die lokale Gemeinschaft.

Die Umweltorganisation Friends of the Earth Scotland (FoE Scotland) reichte letzten Monat eine Intervention im öffentlichen Interesse in dem Fall ein.

Sie wird argumentieren, dass das Fracking-Verbot rechtmäßig und notwendig ist, um Schottlands rechtsverbindliche Klimaschutzverpflichtungen zu erfüllen.

Die Anwälte der Organisation gehen davon aus, dass es sich um die erste Intervention im öffentlichen Interesse handelt, die vor dem Court of Session aus Umweltgründen gewährt wurde.

Die Kampagnenleiterin von FoE Scotland, Mary Church, sagte: „Wir beteiligen uns an der gerichtlichen Überprüfung des Fracking-Verbots durch Ineos, um entscheidende Klimaschutzargumente zur Unterstützung des Verbots vorzubringen, die sonst nicht gehört worden wären.“

„Unser Beitrag argumentiert, dass die schottische Regierung verpflichtet ist, Fracking zu verbieten, um die Treibhausgasemissionen aus fossilen Brennstoffen im Einklang mit rechtsverbindlichen Klimazielen dringend zu reduzieren.“

„Wir sind zuversichtlich, dass der Prozess zum Verbot von Fracking robust und fair verlief.“

Ein Sprecher von Ineos sagte: „Ineos Shale fordert das schottische Gericht auf, zu entscheiden, ob das Fracking-Verbot rechtmäßig ist. Wir glauben, dass die schottische Regierung ihre Befugnisse überschritten hat und nicht in der Lage war, ein Verbot zu verhängen.“

Eine Sprecherin der schottischen Regierung sagte: „Aus Respekt vor der Integrität des gerichtlichen Überprüfungsverfahrens wäre es unangemessen, sich zu dem von einer der anderen Parteien während eines laufenden Rechtsstreits vorgebrachten Fall zu äußern.“